Deilt um keisarans skegg: Skekkjureikningar og loftslagsmlin...

Smvegis um keisarans skegg: egar bloggarinn var menntaskla og sar hskla var vallt lg mikil hersla a nemendur framkvmdu skekkjumat og skekkjureikninga og geru grein fyrir vissumrkum. a arf a taka tillit til nkvmni eirra mlitkja sem notu hafa veri, og atria eins og aflestrarskekkju o.fl. Mat skekkjuvldum getur veri dlti flki stundum og urfa menn a vera gagnrnir, heiarlegir og skilja hva eir eru a fst vi. Gera arf greinarmun tilviljanakenndum skekkjum og kerfisbundnum. Nota arf rttar viurkenndar aferir vi skekkjumat og rvinnslu. Allt hefur etta hrif gi mligagnanna og niurstur, og er nausynlegt a gera grein fyrir slku egar mliggn eru birt. v miur virist a vera orin algjr undantekning. menntaskla og hskla fengu menn elisfriskrslurnar hausinn aftur ef rttir skekkjumatsreikningar voru ekki framkvmdir og niurstur tlkaar samkvmt v.

a er nausynlegt a vita og setja fram vissubili ea skekkjumrkin samt mliggnum. etta verur alltaf a gera egar vsindaggn eru birt, v annars eru au markleysa.

Sm dmi: Hugsum okkur tvr frslur gagnagrunninum fyrir hitafrvik:

0,3 +/- 0,1 og 0,4 +/-0,1.

Fyrra gildi getur veri einhvers staar bilinu 0,2 til 0,4 og seinna gildi bilinu 0,3 til 0,5 vegna vissumarkanna.

  • Getum vi fullyrt a munurinn essum tveim frslum s 0,1 gra?
  • Getum vi veri sannfrir n alls vafa um a fyrra gildi s raun minna en hi sara? Skarast ekki essar tvr frslur bilinu 0,3 til 0,4?
  • Gti veri a "rtt" gildi fyrra tilvikinu hafi til dmis raun veri 0,36 sta 0,3 og seinna gildi 0,34 sta 0,4? vissumrkin banna a ekki. En er ekki 0,36 strra en 0,34? Strra gildi reyndist raun minna !

Hugsum okkur enn anna dmi og aftur tvr frslur gagnagrunninum fyrir hitafrvik:
0,31 +/- 0,1 og 0,32 +/-0,1

Hr munar aeins 1/100 r gru en vissan er tu sinnum meiri ea 1/10 r gru. Hver heilvita maur sr a etta er markleysa, en samt birta menn svona ggn og draga lyktanir. trlegt en satt. a er auvita hsta mta vsindalegt.

Skoum n gamla ferilinn hj bresku veurstofunni Met Office, ar sem menn kunna til verka og sna hitaferla rttan htt me vissumrkum. (Vi erum eingngu a skoa framsetninguna myndinni og v skiptir ekki mli hn s rsgmul, - smella mynd til a stkka):

hadcrut4_annual_global-1
Breska veurstofan Met Office: Hnattrnar breytingar hita fr 1850 til 2013. Sustu ratugir 19. aldar tilheyra Litlu sldinni svoklluu. etta er rs gamall ferill, en vi erum eingngu a nota hann sem dmi um ga framsetningu.
Taki eftir grnnu strikunum sem ganga upp og niur r hverjum mlipunkti. au tkna vissubil ess punkts. Lengst til hgri er vissubili +/-0,1, en lengst til vinstri +/-0,2.

Vi sjum a skekkjumrk rsmealtala sustu ra eru +/-0,1 en nokkrar mlingar fr 19. ld eru me tvfalt vari skekkjumrkum, ea +/-0,2. etta er ekki elilegt. Framsetningin er til fyrirmyndar.

rtt fyrir essa vissu leyfa margir sr kinnroalaust a bera saman mealhita ra ar sem munurinn er aeins 0.01, ea tfalt minni en vissumrkin. Auvita ttu menn a vera aeins rjir og feimnir egar eir ra mlin essum ntum, a minnsta kosti ef eir kunna sn fri. eim sem ekki skilja hva liggur a baki svona tlum er vorkun og hltur a fyrirgefast embarassed


NASA GISS 2014 average
essari mynd eru engin skekkjumrk ea vissumrk snd.

Frttir um heitasta ri og skeggbroddar keisarans:
Frttir um a nlii r hafa sumar hverjar veri essu marki brenndar sem lst hefur veri hr a ofan, .e. vsindalegar og v erfitt a taka mark eim.

Sem betur fer kom t mun skrsla ea frtt 14. janarfr Berkley-Earth um sama ml, og ar eru mlin rdd af skynsemi:
Sj http://static.berkeleyearth.org/memos/Global-Warming-2014-Berkeley-Earth-Newsletter.pdf

ar er essi tafla sem snir „topp tu rin“:

R, r, Frvik, vissumrk

1) 2014 0.596 +/- 0.049 (ea +/-0,05)
2) 2010 0.586 +/- 0.045
3) 2005 0.585 +/- 0.047
4) 2007 0.541 +/- 0.044
5) 2006 0.533 +/- 0.046
6) 2013 0.517 +/- 0.046
7) 2009 0.517 +/- 0.044
8) 2002 0.516 +/- 0.048
9) 1998 0.512 +/- 0.048
10) 2003 0.501 +/- 0.048

Eins og vi sjum, er munurinn milli ranna 2014 og 2010 ekki mikill, ea 0,596 – 0,586=0,01 gra Celcius. vissumrkin eru aftur mti +/-0,05 fyrir hvort ri um sig, ea 5 sinnum meiri en hitamunurinn.

Reyndar er a svo, a samkvmt viurkenndum aferum vi skekkjumatsreikning skal leggja saman vissumrkin egar mismunur tveim mlistrum er fundinn. annig er rtt a skrifa niurstuna samanburi essara tveggja ra:
Mismunur hitafrviki fr mealhita milli ranna 2014 og 2010 er 0,01C +/- 0,1

vissan er sem sagt tu sinnum meiri en mismunurinn.

(Uppfrt 21. janar 2014:Helgi Sigvaldason verkfringur, sem er mjg vel a sr tlfri og kenndi bloggaranum fyrir lngu vi H, hafi samband og benti a g vri aeins nkvmur. Helgi skrifai meal annars:
"Tilefni ess, a g sendi r lnu, er a g er ekki sttur vi mehndlun na . 18.1.2014 skekkjufrvikum mismunar tveggja stra. ar leggjast saman kvart (variances) frvikanna, annig a au margfaldast me 1,4 (kvaratrt af 2), en ekki me 2 (a sjlfsgu smatrii, sem breytir ekki num lyktunum).
Sem sagt, skekkjufrvikin eru heldur v mnu dmi. A ru leyti kvast Helgi vera sammla efasemdarmanninum. Bestu akkir Helgi fyrir bendinguna. g lt upphaflega texta minn standa, en bi menn a hafa huga bendingu Helga, svo a hafi ekki mikil hrif niurstu plinganna).

Munurinn runum 2010 og 2005 er enn minni, ea nnast enginn (0,001 gra ea 1/1000 r gru).

etta er stan fyrir v a skrslunni fr Berkley stendur eftirfarandi (eir nota reyndar skekkjumrkin +/-0,05 sta +/-0,1 sem breytir ekki niurstunni):

„Discussion:
Numerically, our best estimate for the global temperature of 2014 puts it slightly above (by 0.01 C) that of the next warmest year (2010) but by much less than the margin of uncertainty (0.05 C). Therefore it is impossible to conclude from our analysis which of 2014, 2010, or 2005 was actually the warmest year.

The margin of uncertainty we achieved was remarkably small (0.05 C with 95% confidence). This was achieved this, in part, by the inclusion of data from over 30,000 temperature stations, and by the use of optiized statistical methods. Even so, the highest year could not be distinguished. That is, of course, an indication that the Earth s average temperature for the last decade has changed very little. Note that the ten warmest years all occur since 1998“.

Sem sagt: Ekki er hgt a segja a ri 2014 hafi veri a hljasta v munurinn runum 2014, 2010 og 2005 er tlfrilega marktkur. Samkvmt essu eru essi rj r tlfrilega jafn hl og skipa saman efsta sti. Mealhiti jarar hefur breyst mjg lti sasta ratug.

Sj um Berkley-Earth verkefni hr: http://www.berkeleyearth.org

Niurstaa um keisarans skegg:a verur a fara skp varlega egar mealhiti tveggja ra er borinn saman. Vi verum a gta ess a fullyra ekki of miki og hafa fyrirvara v sem vi segjum ea skrifum og vsa skekkjumrk. Vi megum ekki vera a deila um keisarans litlu skeggbrodda eins og jafnvel NASA var a gera nlegri frtt su eirra, og virist sem eir hafi gleymt v sem eir lru framhaldsskla um skekkjumat og framsetningu mligagna.

Sm fing: Hver er munurinn 1. rinu og 10. rinu Berkley-Earth tflunni? Prfum:
0,596 - 0,501 = 0,095 +/-0,1
Munurinn hljasta og kaldasta rinu er v sem nst 0,1 +/-0,1.

tarefni:

>>Nasa climate scientists: We said 2014 was the warmest year on record... but we are only 38% sure we were right<< embarassed

Um skekkjumat mlingum:

Gur texti fr Menntasklanum Akureyri(Word skjal).

National Physical Laboratory: A Beginner&#39;s Guide to Uncertainty of Measurement

--- --- ---

Uppfrt 21. janar 2014:

essi mynd er r Berkley-Earth frttablainu sem fjalla var um hr a ofan. ar m sj vissumrkin ea skekkjumrkin (error-bars) sem daufar lrttar lnur vi hvern hinna rauu punkta. Neri myndin er stkku rklippa sem snir sustu r.

berkley-earth_1850-2014_error_bars.png

berkley-earth_1850-2014_error_bars-crop.png

uncertainty.jpg


mbl.is Jrin hlnar fram
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt
Skrr tengdar essari bloggfrslu:

Sasta frsla | Nsta frsla

Athugasemdir

1 Smmynd: var Plsson

Takk fyrir arfa bendingu, gst. Flk valhoppar lka yfir niurstur UNFCCC S-hpsins egar kemur a essum tti, ar sem flestir lesa aeins jrtraa tdrtti. En skrslurnar segja nna allar Level of confidence. Oft er a "low", t.d. um hitun Norur- Atlantshafi (lka vestri hlutinn). Samt eru tlanir og agerir kvenar t fr v.

var Plsson, 18.1.2015 kl. 14:00

2 Smmynd: gst H Bjarnason

Ys og ys t af engu...

Hr sjum vi svart hvtu a NASA telur aeins 38% lkur a 2014 hafi veri hljasta ri. NOAA telur a tplega helmingslkur. Hvaa rafr var etta eiginlega fjlmilum?

Hva hefu essir spekingar sagt hefi ri 2014 reynst 1/100 r gru kaldara en 2010 sta ess a vera 1/100 r gru hlrra ( aeins me 38% vissu). Hefu eir fari a tala um yfirvofandi sld?

Sj http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/briefings/201501.pdf


gst H Bjarnason, 18.1.2015 kl. 21:30

3 Smmynd: Hskuldur Bi Jnsson

etta eru undarleg rksemdarfrsla hj r gst - er ekki lagi a segja satt og rtt fr eins og essar frttatilkynningar gera?

Samkvmtgagnasfnum NOAA og NASAvar 2014 heitastari fr upphafi.vissan er jfn bar ttir - .e. a er lka mguleiki a ri hafi veri heitara.

Taflan sem snir hr athugasemd nmer2snir a lkurnar eru langmestar a 2014 s heitasta ri - samkvmt NOAA eru nstum risvar sinnum meiri lkur v a 2014 s heitasta ri heldur en 2010 og nstum fjrum sinnum lklegra en ri 2005. Vissan er san minni hj NASA.

Svo m spyrja sig, svona af v a skrifar stundum um klnandiJr hr essari bloggsu. Hvar er klnunin essum tlum?

Hskuldur Bi Jnsson, 19.1.2015 kl. 15:04

4 Smmynd: gst H Bjarnason

Hskuldur.

essi pistill fjallar ekki um klnun og ekki um hlnun. Hann fjallar um mehndlun gagna, skekkjumat, o.fl. sem fram kemur pistlinum. etta lri g vel snum tma og hef allgan skilning . Reyndar hefg stundum urft a grpa til essara fra starfi.

Varandi hlnun ea klnun vona g innilega a a klni ekki, og ar erum vi vst sammla Hskuldur. Hva verur framtinni hef g einfaldlega ekki hugmynd um og runin a sem af er essari ld segir mr nkvmlega ekkert... Sji einhverjir eitthva r essu mega eir deila um keisarans skegg ef eir hafa ngju af v. Mr finnast slkar deilur hlf kjnalegar.

g fagna hverju sumri (og ri) sem er hltt og gott, og vona a etta r veri okkur vinum vors og blma hagsttt.

gst H Bjarnason, 19.1.2015 kl. 15:35

5 Smmynd: gst H Bjarnason

Fyrirgefu Hskuldur, g gleymdi v a varst lka a ra um tfluna athugasemd #2 hr fyrir ofan.

essi tafla er fengin a lni r skjalinu NOAA/NASA Annual Global Analysis for 2014 sem er hr: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/briefings/201501.pdf

probability_2014_500w_1253100.jpg

Hva skyldu essar prsentutlur tkna. Ltum NOAA svara v.

skjalinu Global Analysis - Annual 2014 fr NOAA sem er hr: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/13

eru essar tilvsanir:

Supplemental Information

          Ef vi smellum efstu, Probabilities related to 2014&#39;s historical ranking, birtist vefsan Global Analysis - Annual 2014 --- Calculating the Probability of Rankings for 2014

          ar stendur byrjun:
          Evaluating the temperature of the entire planet has an inherent level of uncertainty. The reported global
          value is not an exact measurement; instead it is the central value within some range of possible values. The size of this range depends on the method used to evaluate the global temperature anomaly, the number and placement of the stations used in the analysis, and so on. Because of this, NCDC provides values that describe the range of this uncertainty, or simply "range", of each month&#39;s, season&#39;s or year&#39;s global temperature anomaly. These values are provided as plus/minus values. For example, the 2014 temperature anomaly was reported as "0.69C above the 20thcentury average, 0.09C.". This may be written in shorthand as "+0.69C 0.09C". Scientists, statisticians and mathematicians have several terms for this concept, such as "precision", "margin of error" or "confidence interval.

          The plus/minus numbers, which are presented in the data tables of the monthly and annualGlobal State of the Climate reports, indicate the range of uncertainty (or "range") of the reported global temperature anomaly. For example, a reported global value of +0.69C 0.09C indicates that the most likely value is 0.69C warmer than the long-term average, but, conservatively, one can be confident that it falls somewhere between 0.60C and 0.78C above the long-term average. More technically, it is 95% likely that the value falls within this range. The chance of the actual value being at or beyond the range on the warm side is 2.5% (one in forty chance). Likewise, the chance of the actual value being at or beyond the cool end of the range is 2.5% (one in forty chance).

          Using a Monte Carlo approach (Arguez et al, 2013), NCDC considered the known uncertainty of the global land and ocean annual temperature in the 2014 annual ranking. Taking into account the uncertainty and assuming all years (1880-2014) in the time series are independent, the chance of 2014 being

            • Warmest year on record: 48.0%

              • One of the five warmest years: 90.4%

                • One of the 10 warmest years: 99.2%

                  • One of the 20 warmest years: 100.0%

                    • Warmer than the 20th century average: 100.0%

                      • Warmer than the 1981-2010 average: 100.0%

                      NCDC follows these conventions to categorize the confidence associated with assertions made with respect to ranks used in the report:

                      probability_1253101.jpg

                      Reference

                      Arguez, A., T.R. Karl, M.F. Squires, and R.S. Vose, 2013: Uncertainty in annual rankings from NOAA&#146;s global temperature time series.Geophysical Research Letters,40, 5965&#150;5969,doi:10.1002/2013GL057999

                      Sem sagt:

                      33.3% - 50% "more unlikely than likely"

                      (herslubreytingar bloggarans).

                      N getum vi nota tlkun NOAA v hva probability of warmest year 48% ir. Vi getum kannski lka teki okkur bessaleyfi og nota essa skilgreiningu probability of warmest year 38% hj NASA.

                      More unlikely than likely, er vst merking 48% probability of warmest year og 38% probability of warmest year

                      (g sel a ekki drara en g keypti a).

                      Ef vi viljum, getum vi skoa etta annan htt me hjlp rkfrinnar:

                      Fullyrt er:

                      According to NOAA the probability that 2014 was the warmest year is 48%.
                      According to NASA the probability that 2014 was the warmest year is 38%.

                      Vi getum sni essum fullyringum vi og skrifa:

                      According to NOAA the probability that a different year than 2014 was the warmest year is 52%.
                      According to NASA the probability that a different year than 2014 was the warmest year is 62%.

                      Svo m draga etta saman me hjlp tflu NOAA hr a ofan og skrifa:

                      It is more likely than not that the warmest year was a different one than 2014
                      ---

                      QED

                      g hef sosum ekki skoun essu. etta er beint og beint svar NOAA vi spurningunni.

                      gst H Bjarnason, 19.1.2015 kl. 18:51

                      6 Smmynd: Halldr Jnsson

                      Takk fyrir etta frndi. svarar v sem urfti a svara.

                      a er bara nsta vst a grurhsasfnuurinn heyrir etta ekki og heldur fram a vaa sinni villu og svma. En a m ekki lta hj la a andfa.

                      Halldr Jnsson, 19.1.2015 kl. 22:58

                      7 Smmynd: Geir gstsson

                      Takk fyrir frandi pistil. a er gott a einhverjir eru me fturnar jrinni mean blaamenn gleypa a sig sem eim finnst hljma frttnmast. Varla vri fyrirsgnin"Hitastig nokku stugseinustu 10 r, arfi a lesa lengra" mjg sluvnleg.

                      Geir gstsson, 20.1.2015 kl. 11:33

                      8 Smmynd: Brynjlfur orvarsson

                      gst, takk fyrir essa samantekt. Mr dettur hug a ef 2014 hefi veri 0,01 gru kaldari en 2010 hefi a veri "hitunarsinnar" (ea hva maur n a kalla okkur) sem hefu fjasa um skekkjumrk.

                      g er einnig sammla r a efsta lnuriti er vanda mjg og a er skemmtilegt a sj hversu miklar sveiflur hafa veri gegnum tina. Reynadr skera sustu 15 r ea svo sig r hva etta varar - sveiflur fr ri til rs talsvert minni en oftast ur, og bla lnan svo gott sem flt, sem g finn ekki neinu ru 10 ra tmabili lnuritinu.

                      g giska a bla lnan s 5 ra mealtal, reikna tv r til hvorrar hliar. tli bla lnan vriekki a taka stefnuna uppvi ef 2014 vri btt safni? Ekki a a skipti neinu srstku mli. Persnulega s g ekki anna en hratt hlnandi hntt egar g skoa svona lnurit, en arir virast sj eitthva allt anna.

                      Brynjlfur orvarsson, 20.1.2015 kl. 14:10

                      9 Smmynd: gst H Bjarnason

                      Sll Brynjlfur.

                      Er ekki bla lnan rsmealtal?

                      "The red bars show the global annual average near surface temperature anomalies from 1850 on. The error bars show the 95% confidence intervals on the annual averages. The thick blue line shows the annual values after smoothing with a 21 point binomial filter. The dashed portion of the smoothed line indicates where it is influenced by the treatment of the end points. The thin blue lines show the 95% confidence intervals on the smoothed curve.

                      The data for the global time series is available from thedata page"

                      Lkega koma ggn fyrir desember fr MetOffice allra nstu dgum og m sj hvernig ri 2014 kom t hj eim. essi mynd verur v vntanlega uppfr innan skamms hr: http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/diagnostics.html

                      Svo verur auvita spennandi a fylgjast me runinni nstu rum. Vonandi fer krfan ekki niurvi. ver g ngur.

                      -

                      Hafi einhver huga, var etta frttabla Ole Humlum a koma t rtt an:http://www.climate4you.com/Text/Climate4you_December_2014.pdf

                      gst H Bjarnason, 20.1.2015 kl. 14:53

                      10 Smmynd: Hskuldur Bi Jnsson

                      Hva segja tlfringar um etta?
                      https://tamino.wordpress.com/2015/01/20/its-the-trend-stupid-3/

                      Hskuldur Bi Jnsson, 21.1.2015 kl. 15:32

                      11 Smmynd: gst H Bjarnason

                      Takk fyrir krkjuna Hskuldur. etta er neitanlega spennandi og hugavert verur a fylgjast me framvindunni nstu r. Kannski er etta eins og handboltaleikurinn milli slendinga og Frakka grkvldi. Mikil spenna allan tman og var tiloka a sp fyrir um leikslokin...


                      gst H Bjarnason, 21.1.2015 kl. 18:47

                      12 Smmynd: Halldr Jnsson

                      Sll frndi

                      Ole Humlum segist ekki sj hlnun fr 2002 til 2014 eftir snum grfum. Hitabreytingar virast ganga bylgjum eins og flest heimi hr.

                      Verbrfamarkairnir sveiflast gjarnan mynd ess sem kallast Elliott bylgjur sen r eru samsettar r fyrstu, annari og svo riju bylgju upp ea niur, og ar sem nnur bylgja upp er strst. Hverri bylgja fylgir eitthva bakslag og annarri bylgju fylgir oft bakslag sem nemur helmingi af henni sjlfri og svo kemur rija bylgja sem nr hsta gildinu af heikldarferlinu.Fjru bylgja kemur svo hina ttina og svo fimmtu smu tt en r tvr sustu eru einskonar fjrbrot mia vi hinar. Maur getur nmera r 0-1-2-3-4-5-6-7-8 Kauphallarver virist fylgja essu oftar en ekki hvort heldur er til skamms tma ea lengri.ar sem etta skilgreinir mannlega hegun maur varla von essu nttrunni eins og hitasveiflum. En g hef ekki horft eftir essu enn. En til dmis Fibonacci tlurnar virast samt lsa msu nttrunni eins og fjlda krnublaa oh. svo maur veit ekki. En maurinn er hluti af nttrunni lka.

                      Halldr Jnsson, 22.1.2015 kl. 08:25

                      13 Smmynd: gst H Bjarnason

                      Sll frndi.

                      essar hugleiingar nar minna mig gamalt fikt.

                      Fyrir langalngu var g a dunda mr tlvunni. a var ri 2003. birtist essi texti skjnum:


                      ldur aldanna

                      Sjaldan er ein bran stk

                      - einnig veurfari?

                      Byrjunin er svona:

                      Flestir hafa stai sjvarstrnd og fylgst me briminu. ldurnar koma andi a strndinni, en misstrar. Stundum litlar, r fara vaxandi, en san minnkandi aftur. Sjaldan er ein bran stk, sgu karlarnir egar eir voru a lenda btum snum briminu. eir kunnu lag essu og tldu ldurnar eftir a s stra kom, ...1,2,3,..., og vissu annig hvenr best vri a renna btnum gegn um brimgarinn upp fjruna. Hvernig st essu vissu eir ekki, en eir kunnu a notfra sr a. - Sjaldan er ein bran stk, ... 1,2,3,... og n er lag!

                      Sveiflur veurfari, sem n yfir ratugi og aldir, eru vel ekktar. egar grannt er skoa haga r sr ekki svipa briminu strndinni. a koma gir ratugir og slmir, verulega gir og verulega slmir. hitafari aldanna sustu saldir sjst nokku reglulegar sveiflur, ekki svipa og ldunum vi strndina. ldugangur aldanna. hitafarinu er sveiflutminn nokkrir ratugir, aldir ea jafnvel saldir, en strndinni nokkrar sekndur. Getur veri a hgt s a nota afer gmlu karlanna til a sp fyrir um veurfar nstu alda, .e. me v a finna taktinn ldugangi hitafarsins? Jafnvel vi vitum ekki gjrla orsakasamhengi, ekki frekar en gmlu karlarnir. Verur brtt hgt a htta a telja ...1,2,3.., og fullyra me nokkurri vissu um veurfar framtarinnar?

                      Strt er spurt, en verur ftt um svr? Sjum til!


                      Hugsanlega er svari j, og hugsanlega er menn fari a gruna orsakasamhengi. Um a fjalla essar hugleiingar...."

                      ...

                      textanum er einnig fjalla um mann sem grskai miki gmlum hitaferlum og leitai a Fibonacci mynstri eim. Hann kallai a leit a gullinsnii, enda er gullinsni og Fibonacci talnarin af sama meii.

                      etta var n bara leikaraskapur hj mr og fikt:

                      http://www.agust.net/framtid-2/

                      gst H Bjarnason, 22.1.2015 kl. 09:04

                      14 Smmynd: gst H Bjarnason

                      G grein eftir Matt Ridleyhttp://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Ridley

                      My life as a climate lukewarmer

                      http://www.rationaloptimist.com/blog/my-life-as-a-climate-lukewarmer.aspx

                      The polarisation of the climate debate has gone too far

                      I am a climate lukewarmer. That means I think recent global warming is real, mostly man-made and will continue but I no longer think it is likely to be dangerous and I think its slow and erratic progress so far is what we should expect in the future. That last year was the warmest yet, in some data sets, but only by a smidgen more than 2005, is precisely in line with such lukewarm thinking.

                      This view annoys some sceptics who think all climate change is natural or imaginary, but it is even more infuriating to most publicly funded scientists and politicians, who insist climate change is a big risk. My middle-of-the-road position is considered not just wrong, but disgraceful, shameful, verging on scandalous. I am subjected to torrents of online abuse for holding it, very little of it from sceptics.

                      I was even kept off the shortlist for a part-time, unpaid public-sector appointment in a field unrelated to climate because of having this view, or so the headhunter thought. In the climate debate, paying obeisance to climate scaremongering is about as mandatory for a public appointment, or public funding, as being a Protestant was in 18th-century England.

                      Kind friends send me news almost weekly of whole blog posts devoted to nothing but analysing my intellectual and personal inadequacies, always in relation to my views on climate. Writing about climate change is a small part of my life but, to judge by some of the stuff that gets written about me, writing about me is a large part of the life of some of the more obsessive climate commentators. It&#146;s all a bit strange. Why is this debate so fractious?

                      Rather than attack my arguments, my critics like to attack my motives...

                      Meira...

                      http://www.rationaloptimist.com/blog/my-life-as-a-climate-lukewarmer.aspx

                      gst H Bjarnason, 22.1.2015 kl. 13:50

                      Bta vi athugasemd

                      Ekki er lengur hgt a skrifa athugasemdir vi frsluna, ar sem tmamrk athugasemdir eru liin.

                      Höfundur

                      Ágúst H Bjarnason
                      Ágúst H Bjarnason

                      Verkfr. hjá Verkís.
                      agbjarn-hjá-gmail.com

                      Audiatur et altera pars

                      Aðeins málefnalegar athugasemdir, sem eiga ótvíætt við efni viðkomandi pistils, og skrifaðar án skætings og neikvæðni í garð annarra, og að jafnaði undir fullu nafni, verða birtar. 

                      Um bloggi

                      Ginnungagap

                      mislegt

                      Loftslag

                      Click to get your own widget

                      Teljari

                      free counters

                      lver

                      http://metalprices.com/PubCharts/PublicCharts.aspx?metal=al&type=L&weight=t&days=12&size=M&bg=&cs=1011&cid=0

                      Slin dag:

                      (Smella mynd)

                      .

                      Vinnan mn:

                      Oluveri dag:

                      Heimsknir

                      Flettingar

                      • dag (7.12.): 0
                      • Sl. slarhring: 23
                      • Sl. viku: 201
                      • Fr upphafi: 0

                      Anna

                      • Innlit dag: 0
                      • Innlit sl. viku: 128
                      • Gestir dag: 0
                      • IP-tlur dag: 0

                      Uppfrt 3 mn. fresti.
                      Skringar

                      Des. 2019
                      S M M F F L
                      1 2 3 4 5 6 7
                      8 9 10 11 12 13 14
                      15 16 17 18 19 20 21
                      22 23 24 25 26 27 28
                      29 30 31        

                      Innskrning

                      Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

                      Hafu samband