Sólmyrkvinn í dag. Myndir.

Hér fyrir neðan eru fáeinar myndir sem teknar voru í morgun við Gullfoss. Myndavél var Canon EOS 400D. Linsa Tamron 28-300mm. 

Notaður var álhúðaður Mylar sólfilter meðan ský var ekki fyrir sólu, en síðan voru myndir teknar í gegn um skýjahuluna án filters.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 --- --- ---

 

 

Það var tunglið sem skyggði á sólina.  Sjá skýringar við mynd á síðunni Astronomy Picture of the Day, en þar er myndin fengin að láni.

 

Credit & Copyright: Laurent Laveder (PixHeaven.net / TWAN)

Explanation: The Moon's measured diameter is around 3,476 kilometers (2,160 miles). But apparent angular size, or the angle covered by an object, can also be important to Moon enthusiasts. Angular size depends on distance, the farther away an object is, the smaller an angle it covers. Since the Moon is 400,000 kilometers away, its angular size is only about 1/2 degree, a span easily covered by the tip of your finger held at arms length, or a measuring tape held in the distance by a friend. Of course the Sun is much larger than the Moon, 400 times larger in fact, but today the New Moon will just cover the Sun. The total solar eclipse can be seen along a track across northern Canada, the Arctic, Siberia, and northern China. (A partial eclipse is visible from a broader region). Solar eclipses illustrate the happy coincidence that while the Sun is 400 times the diameter of the Moon, it is also 400 times farther away giving the Sun and Moon exactly the same angular size.

 

 

 

Tungl skyggir á sólu

Sólmyrkvinn að morgni 1. ágúst 2008.

 

Á myndinni má sjá hvernig sólmyrkvinn næstkomandi föstudag 1. ágúst mun líta út frá Reykjavík og nokkrum öðrum stöðum. Takið eftir tímaskalanum neðst til vinstri. Myndin er frá vefsíðunni shadowandsubstance.com, en þar eru fleiri frábærar hreyfimyndir.

Deildamyrkvinn verður í hámarki séð frá Íslandi klukkan 9:11 að morgni og skyggir máninn þá á tæplega 60% af skífu sólarinnar. Almyrkvi á sólu verður sýnilegur í norðurhluta Kanada, Grænlandi, Síberíu, Mongólíu og Kína.

Varúð: Alls ekki má horfa beint í sólina. Það er hægt að njóta myrkvans á ýmsan hátt þrátt fyrir það. 

 

Hafi maður sjónauka við hendina er hægt að nota hann til að varpa mynd á hvítt spjald.

 

 

Ekki er nauðsynlegt að nota sjónauka. Það er hægt að búa til myndavél með því að gera lítið gat á pappír og og láta sólina skína þar í gegn á sléttan flöt. Þá sést mynd af sólinni. Gatið verður að vera lítið.

 

 

 

 Svo er hægt að smíða myndavél úr gömlum kassa eins og myndin sýnir.

 

 

 

Þegar sólin skín í gegn um trjákrónur má oft sjá litlar mydir af henni á jörðinni eða á ólíklegustu stöðum. Takið eftir deildarmyrkvanum á hundinum!

 

 

 

 

 Myndina tók bloggarinn af deildarmyrkvanum 1999. Myndin er tekin í gegn um rafsuðugler. 

 

 

 

 

 

Félagsmenn í Stjörnuskoðunarfélagi Seltjarnarness standa væntanlega fyrir sólskoðun á Austurvelli í Reykjavík á föstudagsmorgun verði veðrið hagstætt. Þá gefst gestum og gangandi kjörið tækifæri til þess að skoða sólina á öruggan hátt í gegnum búnað í eigu félagsmanna.

 

 

 

 Góða skemmtun, en farið varlega. Alls ekki horfa beint í sólina!  

 

 

 

 

 

 

Hámenntaðar knattspyrnukonur...

 

 

 

Er það skýringin á velgengni íslenskra knattspyrnukvenna að meðal þeirra er fjöldi vel menntaðra stúlkna sem lagt hafa hart að sér til að afla sér menntunar? Stúlkurnar hafa þurft að temja sér öguð vinnubrögð í námi og starfi. Getur verið að það skili sér í knattspyrnunni?   - Eða getur verið að þessar stúlkur hafi tamið sér keppnisskap og aga sem nýst hefur í námi og starfi?

 

Í dag birtist  í Fréttablaðinu viðtal við Maríu Björgu Ágústsdóttur "Maju" þar sem hún ræðir þessi mál. Maja lauk BA prófi í hagfræði frá Harvard og MS prófi í stjórnunarfræðum frá Oxford. Þar er einnig fjallað um aðrar hámenntaðar knattspyrnustjörnur, þær Ásthildi Helgadóttur verkfræðing, Guðrúnu Sóley Gunnarsdóttur fjármálahagfræðing, Katrínu Jónsdóttur lækni og Þóru Helgadóttur stærðfræðing og sagnfræðing.    - Svo má ekki gleyma öllum hinum frábæru knattspyrnustúlkunum sem eru landi sínu til mikils sóma.

Fræðslusýningin Orkuverið Jörð og auðlindagarðurinn á Reykjanesi

 

 

Miðvikudaginn 16. júlí var opnuð stórmerkileg fræðslusýning í Reykjanesvirkjun. Orkuverið Jörð verður væntanlega opið gestum um ókomin ár. Sjá hér.

Sýningin hefst á atburði sem gerðist fyrir 14 milljörðum ára er "allt varð til úr engu", þ.e. við Miklahvell.  Saga alheimsins er síðan rakin í máli og myndum með sérstakri áherslu á sólkerfið. Fjallað er um orkulindir jarðar og hvernig nýta má þær í sátt við umhverfið okkur jarðabúum til hagsbóta.

Hugmyndafræðin sem liggur að baki sýningarinnar er þessi samkvæmt upplýsingum frá Albert Albertssyni aðstoðarforstjóra Hitaveitu Suðurnesja:

• Fræða gesti og gera þá meðvitaða um mikilvægi endurnýjanlegra orkugjafa...
• Fá fólk til að hugsa um orku, hvaðan kemur hún, hvernig er hún nýtt, hvað gerðum við án hennar...
• Fá fólk til að hugsa um Jörðina hvenær og hvernig varð hún til, Jörðina sem forðabúr og heimili okkar...
• Fá fólk til að hugsa um framtíðina, framtíð jarðar og orkuforða hennar...
• Hvað er orka, orka sólar, varmi jarðar...
• Orka er nauðsynleg fyrir líf okkar, vinnu og leik...
• Jörðin myndaðist fyrir milljörðum ára...
• Jörðin er sem ögn í alheimi...
• Jörðin býr yfir feiknar miklum beinum og óbeinum orkuforða...
• Áhrif manna á umhverfið...
• Fá fólk til að hugsa um sjálfbæra þróun...

Sýningin verður í sumar opin a.m.k. virka daga frá 11:30 – 15:30 og síðan fyrir hópa samkvæmt samkomulagi.

 

Hitaveita Suðurnesja er meðal merkustu fyrirtækja þjóðarinnar. Þar starfa djarfir og framsýnir menn sem þora að takast á við vandamál sem fylgja því að vinna orku úr 300 gráðu heitum sjó, svokölluðum jarðsjó,  sem sóttur er í iður jarðar á Reykjanesskaganum. Þeir eru sannkallaðir frumkvöðlar. Að sækja orku í sjó sem hitaður er með eldfjallaglóð er einstakt í heiminum. "Gull að sækja í greipar þeim geigvæna mar, ekki er nema ofurmennum ætlandi var" segir í kvæðinu Suðurnesjamenn. Það á ekki síður við um Suðurnesjamenn nútímans.

Hefðbundin jarðvarmaorkuver eins og Kröfluvirkjun  framleiða aðeins rafmagn. Önnur jarðvarmaver eins og Nesjavallavirkjun framleiða einnig heitt vatn. Á Reykjanesi og í Svartsengi hefur aftur á móti smám saman þróast sannkallaður auðlindagarður með ótrúlega margslunginni starfsemi. Þar er ekki eingöngu framleitt rafmagn og heitt vatn, heldur hefur til hliðar við alkunna starfssemi Bláa lónsins, sem 400.000 gestir heimsækja árlega, verið komið á fót meðferðarstöð fyrir húsjúka, þróun og framleiðslu snyrtivara, sjúkrahóteli, svo fátt eitt sé nefnt. Í Svartsengi er fyrirtaks aðstaða fyrir ráðstefnuhald, fræðslusetrið Eldborg og Eldborgargjáin, og á Reykjanesi nú hin metnaðarfulla sýning Orkuverið Jörð.  Á vegum Hitaveitu Suðurnesja eru stundaðar margs konar rannsóknir á ýmsum sviðum til að leggja grunninn að framtíðinni. Hugmyndin að djúpborunarverkefninu á rætur að rekja til HS og ÍSOR.  Svo má ekki gleyma því að nú er verið að reisa verksmiðju í Svartsengi sem á að vinna metanól eldsneyti úr kolsýrunni sem margir telja orsök hnatthitunar.     - Ævintýrið er rétt að byrja.

Í auðlindagarðinum í Svartsengi hafa nú um 140 – 150 manns fasta atvinnu; læknar, hjúkrunarfræðingar, sjúkraliðar, viðskiptafræðingar, ferðamálafræðingar, tæknifræðingar, verkfræðingar, vélfræðingar, líffræðingar, lyfjafræðingar, jarðfræðingur, forðafræðingur, matreiðslumenn, trésmiðir, þjónar, blikksmiðir, vélvirkjar, rafvirkjar og ófaglærðir.

 

"Sagt hefur það verið um Suðurnesjamenn, fast þeir sóttu sjóinn og sækja hann enn".    - Nú sækja Suðurnesjamenn sjóinn djúpt  í iður jarðar.

 

Myndirnar sem eru hér neðar á sýningunni eru sumar hverjar fengnar að láni hjá Hitaveitu Suðurnesja og aðrar teknar fyrir nokkrum vikum á sýningarsvæðinu.

 

 Reykjanesvirkjun. Sólin í forgrunni er hluti sýningarinnar Orkuverið Jörð.

 

 

 

 

 

 

 

 Svartsengi

 

 

 

 Reykjanesvirkjun

 

 

 

 

 Má ekki sækja sjó í tvennum skilningi?

 

Suðurnesjamenn

Sæmd er hverri þjóð að eiga sægarpa enn.
Ekki var að spauga með þá Útnesjamenn.
Sagt hefur það verið um Suðurnesjamenn,
fast þeir sóttu sjóinn og sækja hann enn.

Unnur bauð þeim faðm sinn svo ferleg og há.
Kunnu þeir að beita hana brögðum sínum þá.
Sagt hefur það verið um Suðurnesjamenn,
fast þeir sóttu sjóinn og sækja hann enn.

Kunnu þeir að stýra og styrk var þeirra mund.
Bárum ristu byrðingarnir ólífissund.
Sagt hefur það verið um Suðurnesjamenn,
fast þeir sóttu sjóinn og sækja hann enn.

Ekki er að spauga með íslenskt sjómannsblóð,
ólgandi sem hafið og eldfjallaglóð.
Sagt hefur það verið um Suðurnesjamenn,
fast þeir sóttu sjóinn og sækja hann enn.

Ásækir sem logi og áræðir sem brim,
hræðast hvorki brotsjó né bálviðra gým.
Sagt hefur það verið um Suðurnesjamenn,
fast þeir sóttu sjóinn og sækja hann enn.

Gull að sækja í greipar þeim geigvæna mar,
ekki er nema ofurmennum ætlandi var.
Sagt hefur það verið um Suðurnesjamenn,
fast þeir sóttu sjóinn og sækja hann enn.

 

Höfundur texta: Ólína Andrésdóttir
Höfundur lags: Sigvaldi Kaldalóns

 

 Sjá greinina Hitaveita Suðurnesja hf og sjálfbær þróun í Fréttaveitunni.

 

Heimildir: Greinar Alberts Albertssonar aðstoðarforstjóra Hitaveitu Suðurnesja.

 

Enn er svalt í heimi hér...

 

Á myndinni má sjá þróun lofthita jarðar frá janúar 1979 til og með júní 2008. Mælingar með gervihnetti og úrvinnsla gagna hjá UAH.  Kæliáhrif eldgossins í Pinatubo hafa verið merkt inn á myndina svo og hlýnunaráhrif El-Nino 1998. Getur verið að kólnunin síðustu mánuði hafi stafað af La-Nina í Kyrrahafinu, eða er um eitthvað annað að ræða?  La-Nina er gengið til baka, en ...  Fróðlegt verður að fylgjast með næstu mánuði.

(Fyrirsögnin er reyndar aðeins villandi. Lofthitinn hefur haldist hár undanfarinn áratug, þannig að varla er rétt að tala um að enn sé svalt, nema átt sé við síðustu mánuði).

 

 

Hvað er eðlilegt í loftslagsbreytingum? - Myndbönd.

"What is normal" spyr höfundur efnisins sem hér er kynnt. Warren Meyer er með próf í vélaverkfræði frá Princeton University og MBA gráðu frá Harvard Business School.  Hann er því ekki loftslagsfræðingur en með góða menntun til að skilja hinar ýmsu hliðar málsins, enda snertir það fleiri svið en eiginlega loftslagsfræði. Hann er höfundur bókarinnar A Layman's Guide to Man-Made Global Warming sem hægt er að hlaða niður ókeypis.

Höfund myndndanna verður að telja meðal efasemdarmanna. Hann er þó hógvær og virðist oft fara bil beggja. Hann er greinilega hugsandi maður sem hefur þörf fyrir að skilja málið.  Það er hollt fyrir alla að reyna að hugsa sjálfstætt og vera dálítill efasemdarmaður í sér.

Myndböndin hér fyrir neðan eru vel fram sett og efnið ekki torskilið. Þau skýra vel hvers vegna fjölmargir, þar á meðal þessir 31.000 vísindamenn, eru ekki alveg sáttir við það sem haldið er fram um loftslagsbreytingar, meðal annars af nefnd Sameinuðu þjóðanna IPCC. Framsetning er mjög hógvær og hvergi mikið um fullyrðingar, þó bent sé á ýmislegt sem höfundurinn telur vera vafasamt.

Vissulega eru þessi mál nánast trúarbrögð hjá sumum og er nokkuð víst að þeir munu láta efni myndbandanna trufla sig.  Aðrir eru þó með opinn huga og treysta sér vel til að horfa á myndböndin, ígrunda efnið, vega og meta af skynsemi og mynda sér sjálfstæða skoðun. Þeir vilja fræðast. Íslendingar eru að eðlisfari flestir skynsamir, fróðleiksfúsir og raunsæir, og vel færir um að mynda sér sjálfstæða skoðun. Til þeirra höfðar efni myndbandanna vonandi.

Það er mikilvægt að hafa alltaf í huga að það  v e i t  enginn neitt um þessi mál. Vísindin eru einfaldlega ekki komin lengra en það. Af þeim sökum verða menn að halda áfram að leita sannleikans en ekki trúa blint á einfaldar fullyrðingar sem ganga manna á meðal. Ég held að fyrirlesturinn í þessum myndböndum sé ágætt innlegg í umræðuna.

Munið: Það er alltaf hægt að bakka og horfa aftur ef eitthvað fer á milli mála eða ef maður gleymir sér og missir niður þráðinn .

Fyrirlestrinum er hér fyrir neðan skipt í 6 kafla og er hver um 8 mínútur að lengd. Bloggarinn hefur skrifað stutta lýsingu á efni hvers kafla. Einnig er hægt að hlusta á allan fyrirlesturinn í samfellu á YouTube hér fyrir neðan. Jafnvel er hægt að sækja fyrirlesturinn í nánast DVD gæðum hér.

Að sumu leyti hentar best að fylgjast með fyrirlestri Warren Meyer í mini skömmtum, þó svo að upplausnin sé ekki eins góð. Þannig heldur maður betur athyglinni.

 

 Hér eru allir kaflarnir sex sýndir hver af öðrum með sjálfvirkri skiptingu. (Ath. að neðar er fyrirlesturinn kaflaskiptur sem er jafnvel þægilegra):

 

 

 

 

EÐA... 

 

 Hér er hægt að skoða hvern kafla fyrir sig: 

 

Myndband 1.  Í stórum dráttum er fjallað um eftirfarandi: Hvað er "eðlilegt" eða "normal" þegar fjallað er um loftslagsbreytingar? Erfitt er að svara því þegar mælingar og athuganir ná aðeins yfir nokkra áratugi eða hundrað ár eða svo.  Hvað eru gróðurhúsaáhrif?  Hver vðbót CO2 veldur síminnkandi gróðurhúsaáhrifum. (Hver tvöföldun CO2 veldur u.þ.b.  sömu hækkun í gráðum talið. Sjá t.d. hér og hér ---áhb). Orsakasamhengið er gríðarlega flókið. Þess vegna er skilningur manna takmarkaður. S.l. 600 þúsund ár hefur hækkun lofthita verið á undan aukningu CO2, skýringin gæti verið að við hækkað hitastig losar hafið CO2 eins og gosdrykkur sem hitnar.

 

 

 --- --- ---

 

 Myndband 2.  Í stórum dráttum er fjallað um eftirfarandi: Hvað er hitafrávik eða "anomaly"?  Hve mikið hefur hitafrávik verið síðustu öld? Samsvörun milli CO2 og lofthita undanfarin hundrað ár? Áhrif manna og náttúrulegar sveiflur. Hve mikill var þáttur manna í hækkun hitastigs á síðustu öld? - Svarið liggur ekki ljóst fyrir. Hvernig hefur hitafar breyst síðustu 1000 ár? Hvað hafa fjórar síðustu skýrslur IPCC sagt um það? Hvað er athugavert við framsetningu IPCC.

 

 

--- --- ---

 

Myndband 3.  Í stórum dráttum er fjallað um eftirfarandi:  Hvað á maðurinn stóran þátt í hækkun hita síðustu 100 ár. Er hægt að meta það?  Ætli mæliskekkjur vegna nálægðar veðurmælistöðva við þéttbýli séu miklar?  Miklar "leiðréttingar" hafa verið gerðar á mæligögnum NASA-GISS sem gera það að verkum að lofthiti virðist hafa hækkað mikið á síðustu öld? Hvers vegna eru þessar "leiðréttingar" gerðar? Eðlilegar sveiflur eða "noise" virðast engu minni en hugsanleg áhrif manna. Hvað veldur "urban effect"?  Í alþjóðlegu mælineti veðurgagna sem notuð eru við loftslagsrannsóknir veldur fjöldi ílla umhirtra og illa staðsettra stöðva áhyggjum. Mörg dæmi eru sýnd. Fjallað er um ýmis vandamál varðandi CO2 gróðurhúsakenninguna.

 

 

 --- --- ---

 

  Myndband 4.  Í stórum dráttum er fjallað um eftirfarandi: Náttúrulegar sveiflur, sérstaklega af völdum breytinga í sólinni. Tilgátur Henriks Svendsmark um samspil geimgeisla og skýjafars. Kælingu af mannavöldum vegna losunar á brennisteinstvíoxíði SO2 o.fl. Hvers vegna er minni hitahækkun á suðurhveli en norðurhveli? Hve mikið hækkar hitastig lofthjúpsins við hverja tvöföldun magns CO2? Hafi hitastigið hækkað um 0,6°C fyrir aukningu CO2 úr 280 ppm í 380 ppm, þá ættu 560 ppm að valda 1,2°C hækkun. Er það mikið? Hvenær má búast við að magnið nái 560 ppm?

 

 

 --- --- ---

 

 

 Myndband 5.  Í stórum dráttum er fjallað um eftirfarandi: Munurinn á jákvæðri afturverkun (positive feedabck) sem magnar upp bein hitunaráhrif CO2, og neikvæðri afturverkun (negative feedback) sem dregur úr áhrifum aukins magns CO2 á hita lofthjúpsins. Munurinn skýrðu með einföldum dæmum. Hvort er líklegra að svörun lofthjúpsins við auknu magni CO2 ráðist af pósitífri eða negatífri afturverkun? Slæm og góð áhrif hnatthlýnunar. Hnattkólnunarkenningin um 1975. Hefur fjöldi skýstrokka og fellibylja aukist á undanförnum áratugum?  Kannski minnkað?

 

 

 

 --- --- ---

 

 Myndband 6.  Í stórum dráttum er fjallað um eftirfarandi: Hvað veldur hækkun sjáavrborðs? Hvers vegna hefur magn hafíss við Suðurskautslandið aukist á sama tíma og hann hefur minnkað á norðurslóðum? Er hægt a skýra það með hækkun hitastigs af völdum CO2? Bráðnun hafíss veldur ekki hækkaðri sjávarstöðu. Jökulísinn á Suðurskautslandinu eykst jafn mikið og bráðnar af Grænalndsjökli. Á síðustu öldum hefur sjávarborð hækkað um það bil um fet á öld og gerir það ennþá. Sjávarborð hækkar ekkert hraðar en á undanförnum öldum og gerir það væntanlega ekki á næsta árhundraði.
Áhrif á efnahag: Aðeins eitt prósent minnkun hagvaxtar í heiminum (úr 3,5% í 2,5%) hefur gríðarleg áhrif á efnahag eftir eina öld. Hvort er betra: Heitari og ríkari heimur eða kaldari og fátækari?

 

 

 

 

 

 

 "To capture the public imagination,
we have to offer up some scary scenarios,
make simplified dramatic statements
and little mention of any doubts one might have.
Each of us has to decide the right balance
between being effective,
and being honest."

Dr Stephen Schneider
National Center for Climate Reserach

 

 

 

 

Bloggsíða Warren Meyer Climate Sceptic    (Velja þarf mánuð í dálknum hægra megin). 

Önnur bloggsíða Warren Meyer Coyote Blog. 

 

Samþykkt að draga úr losun

Hafísinn á norðurhveli minnkar, en eykst á suðurhveli jarðar. Mikið edgos undir ísnum nærri norðurpólnum árið 1999.

Hvernig stendur á því að hafísinn við Suðurskautslandið er að aukast, þó hann hafi minnkað á norðurslóðum undanfarin ár?

Hvers vegna hefur heildamagn hafíss jarðar haldist nánast óbreytt síðustu 30 áratugi a.m.k.?  

Ferlarnir hér fyrir neðan, sem eru frá Cryosphere today sýna þetta vel.

Vissir þú um eldgosið mikla  undir hafísnum á norðurhveli árið 1999 sem nýlega hefur uppgötvast? Sjá neðst á síðunni.  Við lestur greinarinnar vaknar spurning hvort eldvirkni undir ísnum geti haft nægileg áhrif á ísinn til að það komi fram? Í fljótu bragði virkar það ótrúlegt.

 

 

Hafísinn á norðurhveli frá 1978 til dagsins í dag. Ísinn hefur farið minnkandi undanfarin ár. Takið eftir dýfunni síðastliðið sumar og ástandinu í dag.

Ferillinn sýnir frávik frá meðaltali áranna 1978-2000. Enn getur ýmislegt gerst fram að hausti þegar ísinn verður í lágmarki.

 

 

Hafísinn á norðurhveli frá 1978 til dagsins í dag. Takið eftir hvernið ísmagnið hefur verið að aukast.

Ferillinn sýnir frávik frá meðaltali áranna 1978-2000.

 

 

 

 

Heildar hafísmagn jarðar frá 1979 til dagsins í dag. 
Takið eftir breytingunum síðustu 30 ár.
Rauði ferillinn sýnir frávik frá meðaltali áranna 1979 - 2000.
Stærri og skyrari mynd er hér.

 

 

 Norðurhvelið í dag.

 

Suðurhvelið í dag.

 

 

Sjá nánar á vefsíðunni The Cryosphere Today. 

 

A webspace devoted to the current state
of our cryosphere

 

 

*** *** ***

 

 

 

Getur verið að nýuppgötvaða eldvirka svæðið sem hér er kynnt hafi haft einhver áhrif á ísinn á norðurslóðum? 

Sjá greinina Fire under the ice. 
International expedition discovers gigantic volcanic eruption in the Arctic Ocean

 

Fire under the ice

International expedition discovers gigantic volcanic eruption in the Arctic Ocean

Public release date: 25-Jun-2008

Contact: Ralf Roechert
[e-mail]
49-471-483-11680
Helmholtz Association of German Research Centres 

A "lonely " seismometer drifts with the sea ice.
Click here for more information.

An international team of researchers was able to provide evidence of explosive volcanism in the deeps of the ice-covered Arctic Ocean for the first time. Researchers from an expedition to the Gakkel Ridge, led by the American Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI), report in the current issue of the journal Nature that they discovered, with a specially developed camera, extensive layers of volcanic ash on the seafloor, which indicates a gigantic volcanic eruption.

"Explosive volcanic eruptions on land are nothing unusual and pose a great threat for whole areas," explains Dr Vera Schlindwein of the Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research in the Helmholtz Association. She participated in the expedition as a geophysicist and has been, together with her team, examining the earthquake activity of the Arctic Ocean for many years. "The Vesuvius erupted in 79 AD and buried thriving Pompeii under a layer of ash and pumice. Far away in the Arctic Ocean, at 85° N 85° E, a similarly violent volcanic eruption happened almost undetected in 1999 – in this case, however, under a water layer of 4,000 m thickness." So far, researchers have assumed that explosive volcanism cannot happen in water depths exceeding 3 kilometres because of high ambient pressure. "These are the first pyroclastic deposits we've ever found in such deep water, at oppressive pressures that inhibit the formation of steam, and many people thought this was not possible," says Robert Reves-Sohn, staff member of the WHOI and lead scientist of the expedition carried out on the Swedish icebreaker Oden in 2007.

A major part of Earth's volcanism happens at the so-called mid-ocean ridges and, therefore, completely undetected on the seafloor. There, the continental plates drift apart; liquid magma intrudes into the gap and constantly forms new seafloor through countless volcanic eruptions. Accompanied by smaller earthquakes, which go unregistered on land, lava flows onto the seafloor. These unspectacular eruptions usually last for only a few days or weeks.

The installation of a seismometer on an ice floe.
Click here for more information.

The Gakkel Ridge in the Arctic Ocean spreads so slowly at 6-14 mm/year, that current theories considered volcanism unlikely - until a series of 300 strong earthquakes over a period of eight months indicated an eruption at 85° N 85° E in 4 kilometres water depth in 1999. Scientists of the Alfred Wegener Institute became aware of this earthquake swarm and reported about its unusual properties in the periodical EOS in the year 2000.

Vera Schlindwein and her junior research group are closely examining the earthquake activity of these ultraslow-spreading ridges since 2006. "The Gakkel Ridge is covered with sea-ice the whole year. To detect little earthquakes, which accompany geological processes, we have to deploy our seismometers on drifting ice floes." This unusual measuring method proved highly successful: in a first test in the summer 2001 – during the "Arctic Mid-Ocean Ridge Expedition (AMORE)" on the research icebreaker Polarstern – the seismometers recorded explosive sounds by the minute, which originated from the seafloor of the volcanic region. "This was a rare and random recording of a submarine eruption in close proximity," says Schlindwein. "I postulated in 2001 that the volcano is still active. However, it seemed highly improbable to me that the recorded sounds originated from an explosive volcanic eruption, because of the water depth of 4 kilometres."

The scientist regards the matter differently after her participation in the Oden-Expedition 2007, during which systematic earthquake measurements were taken by Schlindwein's team in the active volcanic region: "Our endeavours now concentrate on reconstructing and understanding the explosive volcanic episodes from 1999 and 2001 by means of the accompanying earthquakes. We want to know, which geological features led to a gas pressure so high that it even enabled an explosive eruption in these water depths." Like Robert Reves-Sohn, she presumes that explosive eruptions are far more common in the scarcely explored ultraslow-spreading ridges than presumed so far.

Er ástæða til að fara úr Schengen því reynsla okkar af sáttmálanum er miður góð?

 

 

Það voru mikil afglöp þegar Ísland gerðist aðili að Schengen sáttmálanum. Á þeim tíma var því haldið fram að Schengen samstarfið skilaði lögreglu betri upplýsingum um glæpamenn en annars hefði verið. Því er þveröfugt farið. Reynslan sýnir okkur t.d. að við höfum ekki haft hugmynd þá misyndismenn sem hér hafa verið fyrr en of seint.  Ekki er hægt að afla upplýsinga um viðkomandi ólánsmenn sem hér hafa brotið lög fyrr en skaðinn er skeður.  Fyrr vitum við ekki hverjir eru hér á landi. Það er kjarni vandamálsins. Schengen kerfið virkar þannig. Það hefur ekki staðist væntingar.

Hér á landi er nákvæmlega ekkert eftirlit með þeim sem koma til landsins. Við vitum ekki hverjir koma til landsins, hvenær þeir komu eða hvenær þeir fóru aftur, þ.e. hafi þeir farið á annað borð. Að sjálfsögðu leynast óheiðarlegir Schengenborgarar meðal hinna heiðarlegu. Af þeim hljótum við að hafa miklar áhyggjur. 

Erlendir glæpamenn í farbanni taka bara næsta flug eins og ekkert sé og láta sig hverfa.

Ein birtingamynd Schengen aðildarinnar er  vopnaleitin undarlega á farþegum sem koma með flugi til Íslands frá Bandaríkjunum.   Ranghalarnir upp og niður stiga í flugstöðinni stafa einnig af þessari vitleysu.

Bretar of Írar eru miklu skynsamari en Íslendingar.  Þeir létu hjá líða að ganga í Schengen, enda búa þeir á eylandi.  Eins og Íslendingar.  Hvernig er það, veldur það okkur Íslendingum nokkrum vandræðum þegar við ferðumst til Englands, eða Englendingum vandræðum þegar þeir ferðast til meginlandsins?  Ekki hef ég orðið var við það. Eða, er vegabréfsskoðun á Íslandi þegar við komum frá landi sem er utan Schengen, t.d. Englandi, til trafala? Ekki finnst mér það.

Það kann að henta löndum á meginlandi Evrópu að taka þátt í Schengen samstarfinu, enda liggja þar akvegir þvers og kruss milli landa. Það er ekki þar með sagt að það sé viturlegt fyrir eylöndin Ísland, England og Írland að vera í Schengen. Það vita Bretar og Írar.

 

Við eigum að endurskoða aðild okkar að Schengen sáttmálanum án tafar. Það er ekki seinna vænna.  Við erum sjálfstæð friðsöm þjóð og viljum ekki að erlend glæpastarfssemi nái að skjóta hér rótum.

 

Vissulega er mikill meirihluti þeirra sem koma til landsins hið mesta sómafólk. Sumir kjósa að setjast hér að og gerast Íslendingar.  Þetta er fólk eins og þú og ég, fólk sem sækist eftir sama öryggi og við sem búið höfum hér lengi. Því miður verða margir sem eru af erlendu bergi brotnir fyrir fordómum vegna glæpamála sem skjóta upp kollinum af og til. Það er því einnig þeirra hagur að það takist að koma í veg fyrir að misyndismenn flytjist til landsins. Þar hefur Schengen ekki komið að gagni fyrr en viðkomandi hefur brotið af sér og verið gómaður.

 

Sjálfsagt eru skiptar skoðanir um málið. Þetta er mín skoðun, en hvað finnst þér? ...

•   Hverjir eru kostir þess að vera í Schengen?
•   Hverjir eru ókostir þess að vera í Schengen? 
•   Hvort er betra að Ísland sé innan eða utan Schengen svæðisins?
  

• Ef við teljum betra að vera áfram innan Schengen, hvað er þá hægt að gera til að hindra nánast eftirlitslaust flæði misyndismanna til landsins?

 

Aukin umsvif glæpahópa

Hnattkólnun í kjölfar hnatthlýnunar?

Inngangur:

Pistill þessi er að miklu leyti samhljóða greininni sem birtist í tímaritinu Þjóðmál sumarið 2008.  Þó ekki öllu. Til dæmis hefur myndin sem sýnir sambandið milli lengdar sólsveiflunnar og lofthita verið uppfærð, því nú í júní bólar enn ekkert á sólsveiflu #24. Lengd sveiflu #23 er nú orðin 12 ár, eða 2,2 árum lengri en sveiflu #22.

Meinleg villa er í myndinni sem fylgir greininni í tímaritinu Þjóðmál og sýnir samband milli lengdar sólsveiflunnar og lofthita. Fyrir ofan lárétta ásinn neðst sem sýnir lengd sólsveiflunnar í árum eru athugasemdir við 9,8 ár og 11,8 ár. Þar stendur mánuðir en á auðvitað að vera ár.  Myndin sem er hér fyrir neðan er aftur á móti rétt. (Alveg er það makalaust hvað maður getur verið blindur fyrir eigin vitleysum ).

Fyrir neðan pistilinn eru nokkrar myndir sem ekki fylgdu greininni. Þar eru einnig tilvísanir í aðrar greina sem fjalla um hliðstæð mál. Krækjur hafa verið settar í textann vítt og breitt og leturgerð breytt til að auðvelda lestur af skjá.

 

Í þessum pistli er ekki verið að fjalla um gróðurhúsaáhrif. Hvorki þau náttúrulegu sem gera líf á jörðinni mögulegt, né þau sem talin eru geta verið af mannavöldum og hafa hugsanlega valdið nokkurri hlýnun sem nemur um 1% til viðbótar þeim náttúrulegu. Hér er eingöngu fjallað um einn náttúrulegan þátt loftslagsbreytinga, einn af mörgum.

Í þessum pistli er því alls ekki fjallað um gróðurhúsaáhrif heldur eingöngu bent á hlutlausar mælingar sem gerðar hafa verið á lengd sólsveiflunnar og hitastigi lofthjúpsins. Um þær mælingar deila menn ekki. 

Þekking manna á þessum málum er af skornum skammti enn sem komið er. Því verðum við að bíða enn um sinn áður en hægt er að fullyrða nokkuð í þessum málum.   Það er mikilvægt að hafa það í huga við lestur þessa pistils.

 

---

 

HNATTKÓLNUN Í KJÖLFAR HNATTHLÝNUNAR?

Það hefur vakið athygli að lofthjúpur jarðar hefur ekki hlýnað síðastliðinn áratug samkvæmt hefðbundnum mælingum á jörðu niðri og mælingum gerðum frá gervihnöttum. Einnig hafa yfir 3000 mælidufl sem mælt hafa hitastig sjávar um öll heimsins höf síðustu fimm ár mælt örlitla kólnun. Er þetta bara eðlilegt hik, eða getur verið að toppnum sé náð og framundan sé kólnun? Getur verið að náttúrulegar sveiflur hafi átt stóran þátt í hækkun hitastigs lofthjúps jarðar um 0,7°C síðastliðin 150 ár og að þessi náttúrulega sveifla sé að ganga til baka? Ef svo er við hverju má þá búast?

 

 

        Hitafar jarðar í 2000 ár

 

Ekki er ætlunin að fjalla um gróðurhúsaáhrif af mannavöldum í þessum pistil heldur náttúrulegar sveiflur sem geta stafað af smávægilegum sveiflum í sólinni. Ekki er heldur ætlunin að skoða eðlisfræðina sem liggur að baki þessum sveiflum og tengingu við hitastig lofthjúps jarðar. Þess í stað verður eingöngu litið til sögunnar og mælinga sem gerðar hafa verið og reynt að draga ályktanir og spá fyrir um framtíðina.

Ferillinn á myndinni sýnir hitafar jarðar síðastliðin 2000 ár eða frá Kristsburði til ársins 1995. Þetta er meðaltal 18 rannsókna á hitafari jarðar sem Dr. Craig Loehle hefur tekið saman og birti í ritinu Energy & Environment í nóvember árið 2007. Engin þessara 18 rannsókna byggir á árhringjum trjáa enda telur Loehle árhingi vera ónákvæman mælikvarða þar sem margt annað en hitastig hefur áhrif á trjávöxtinn. Lengst til hægri á ferlinum hefur Dr. Roy W. Spencer, sem sér um úrvinnslu mæligagna um hitafar jarðar frá gervihnöttum,  teiknað inn hitaferil frá Bresku veðurstofunni sem sýnir meðalhita jarðar frá árinu 1850 til ársins 2007. Höfundur pistilsins íslenskaði skýringar á línuritinu sem Dr. Spencer birtir á vefsíðu sinni. Samanlagt sýna því ferlarnir hitafar jarðar frá árinu 1 til ársins 2007. Hlýindin á miðöldum eru greinileg, þá kemur litla ísöldin og svo aftur hlýindin síðustu áratugina. Athygli vekur hve hitasveiflurnar eru gríðarlegar og að fyrir árþúsundi var jafnvel heldur hlýrra en nú. Mest af þessum hitabreytingum hafa orðið af „sjálfu sér". En af einhverjum ástæðum er manninum kennt um breytingar síðustu áratuga, breytingar sem greinilega eru engu meiri en hinar náttúrulegar sveiflur hafa verið. Tökum einnig eftir því að munurinn á mestu hlýindum og mesta kulda er aðeins um 1°C.

Nú vaknar áleitin spurning: Að hve miklu leyti eru hitabreytingar lofthjúps jarðar á síðustu 150 árum af völdum losunar manna á koltvísýringi og að hve miklu leyti af náttúrunnar völdum? Svarið er einfalt: Það veit enginn. Margir eru sannfærðir um að breytingarnar stafi nánast allar af manna völdum og ástæðulaust sé að skoða málið frekar. Þeir eru þó fjölmargir sem telja að breytingarnar séu að verulegu leyti af völdum náttúrunnar. Vandamálið er auðvitað að náttúrulegar breytingar hafa verið það miklar að erfitt er að fullyrða nokkuð og því full ástæða til að skoða málið nánar. Þess vegna er það alls ekki útrætt. Við vitum að náttúrulegar sveiflur hafa ávallt verið í hitastigi lofthjúps jarðar og eðlisfræðin segir okkur að losun manna á koltvísýringi ætti að hafa nokkur áhrif til hlýnunar. Hve mikil eru áhrif náttúrunnar og hve mikil eru áhrif manna í hækkun lofthita á undanförnum áratugum? Um það eru menn ekki sammála og sýnist sitt hverjum. Þar til annað kemur í ljós getum við til dæmis stungið upp á að helmingur hlýnunarinnar (0,35°C) sé af völdum losunar manna á koltvísýringi og hinn helmingurinn (0,35°C) vegna náttúrulegra breytinga. Auðvitað er þetta ágiskun en ekki verri en hver önnur. Í sjálfu sér er alveg eins hægt að hugsa sér að hlýnun um 0,1°C stafi af manna völdum en afgangurinn, 0,6°C, af völdum náttúrunnar. Þrátt fyrir miklar rannsóknir er þekking okkar svo takmörkuð að ekkert er hægt að fullyrða.

Þar sem lofthiti hækkaði hratt á síðustu áratugum liðinnar aldar, að nokkru leyti í takt við losun manna á koltvísýringi, er auðvitað freistandi að tengja þessi atriði saman. Það gleymist þó oft að á sama tíma var einnig mikil fylgni milli virkni sólar og hitafars lofthjúpsins. Losun manna á koltvísýringi fer vaxandi og hefur aldrei verið meiri en á síðasta áratug. Samt hefur ekki hlýnað. Samatímis hefur virkni sólar aftur á móti farið minnkandi. Getur veið að meiri fylgni sé á milli lofthita og virkni sólar en lofthita og losunar á koltvísýringi? Svarið kann að vera handa horns því að margir spá því að virkni sólar fari hratt minnkandi á næstu áratugum. Náttúran er hugsanlega að gera tilraun sem vert er að fylgjast vel með. Fylgi lækkandi lofthiti minnkandi virkni sólar þá verður ljóst að náttúrulegar sveiflur eru ráðandi. Ef lofthiti fer ekki lækkandi þá vitum við að áhrif losunar manna á koltvísýringi eru ótvíræð.

Það er vel þekkt að virkni sólar gengur í bylgjum. Þekktar sveiflur eru fimm: 1) 11 ára Schwabe, 2) 22 ára Hale, 3) 90 ára Gleissberg, 4) 200 ára Suess, 5) 2300 ára Hallstatt. Þar sem þetta eru nokkuð reglulegar sveiflur ætti að vera hægt að nota þær til að spá fyrir um virkni sólarinnar í framtíðinni. Það hefur samt vafist nokkuð fyrir mönnum. Margir eru þó á þeirri skoðun að eftir fáeina áratugi verði orðið merkjanlega kaldara en í dag; sumir hafa nefnt að kaldast verði í kringum árið 2030. Einhverjir halda því fram að við séum nú um það bil að ganga inn í þetta kuldatímabil. Það eru fyrst og fremst stjarneðlisfræðingar sem eru á þessari skoðun enda vita þeir að sólin er stjarna með breytilega útgeislun. Ef svo er þá verður spennandi að fylgjast með, hugsanlega þó óþægilegt fyrir okkur Íslendinga.

 

 

Samspil lengdar sólsveiflunnar og lofthita. Sólsveifla #23 er þegar orðin 12 ár, en sólsveifla #22 var aðeins 9,8 ár, og enn bólar ekkert á sólsveiflu #24. Sólsveifla #23 er þegar orðin 2,2 árum lengri en #22. Lenging sólsveiflunnar um 2 ár gæti þýtt um 1°C kólnun nokkrum árum síðar. 

Næsti punktur ætti í ljósi sögunnar að lenda nærri rauðu línunni innan sporöskjulaga hringsins, en lendi hann mun ofar, t.d. þar sem (?) er innan hringsins, er líklegt að hnatthitun af mannavöldum valdi því að hitastig helst hátt. Áhrif manna eru aftur á móti lítil lendi punkturinn nærri rauðu línunni.

Þróun mála getur því sagt okkur mikið um hve áhrif sólar eru miðað við áhrif mannsins. Líta má á þennan feril sem eins konar mælitæki til að meta þau áhrif. Vegna langs svartíma (thermal inertia) verður ekki ljóst fyrr en eftir áratug hvar næsti punktur lendir.

(Hallatala rauða ferilsins er -0,5°C/1ár).

 

Við stjörnuathugunarstöðina Armagh á Norður-Írlandi hefur lofthiti verið skráður samviskusamlega frá árinu 1796. Hin fræga 11 ára sólblettasveifla nær sjaldnast yfir 11 ár heldur er hún breytileg; hún er frá um 9,5 árum til 12,5 ára. Það er vel þekkt að sólin er virkari en venjulega þegar sólsveiflan er stutt en síður virk þegar hún er löng. Það er einnig vitað að lengd sólsveiflu er vísbending um hve virk næsta sólsveifla verður. Stjörnufræðingar við Armagh teiknuðu upphaflega línuritið en höfundur pistilsins endurteiknaði það. Lóðrétti ásinn er hitastig við Armagh, sá lárétti lengd sólsveiflunnar. Rauða línan er útreiknuð og sýnir eiginlega meðaltal legu punktanna (regression). Hver einstakur punktur á línuritinu sýnir lengd sólsveiflu og meðalhita meðan á næstu sólsveiflu stóð (áratug síðar). Þetta er vegna tregðu lofthjúps jarðar til að svara breytingum frá inngeislun sólar en vegna þess hve sjórinn er mikill varmageymir tekur um áratug þar til breyting í inngeislun skilar sér sem breyting í lofthita. Það fer ekki á milli mála að töluverð fylgni er á milli lengdar sólsveiflunnar og meðalhita næsta áratugar; jafnframt að meðalhiti getur samkvæmt línuritinu lækkað um það bil 1,4°C við það að lengd sólsveiflunnar breytist frá 9,5 árum til 12,5 ára. Það er ekki lítið miðað við að hitastig lofthjúpsins er talið hafa hækkað um 0,7°C síðastliðin 150 ár. Hliðstæðir ferlar hafa verið gerðir sem sýna samsvörun milli meðalhita lofthjúps jarðar og lengdar sólsveiflunnar.

 

Margar undanfarnar vikur hefur sólin verið nánast sviplaus. Enginn sólblettur. Ekkert sem bendir til að sólsveifla 24 sé að hefjast en sólsveiflu 23 er að ljúka. Margir eru farnir að verða langþreyttir á biðinni. Sólsveifla 22 stóð aðeins yfir í 9,8 ár en í maí síðastliðnum var sólsveifla 23 þegar orðin 12,0 ár og gæti orðið eitthvað lengri. Sem sagt: Nú þegar orðin tveimur árum lengri en næstsíðasta sveifla sem bendir til hratt minnkandi virkni sólar. Það er greinilegt að sólin er nú þegar orðin löt. Hvers vegna? Það veit líklega enginn. En það er alls ekkert óeðlilegt við svona breytingar, í reynd bara eðlilegt. Stundum er sólin fjörug og vel virk, þess á milli róleg og óvirk. Nú vaknar áleitin spurning: Komi í ljós að sólsveifla 23 sem er að líða verði óvenjulöng, eða verulega lengri en sólsveiflan þar á undan (22), getum við þá reynt að nota ferilinn til að spá fyrir um meðalhita jarðar á næstu árum? Stórt er spurt.

Inn á myndina teiknaði höfundur þessa pistils línur sem sýna lengd sólsveiflu 22 og sólsveiflu 23 sem lýkur væntanlega innan skamms svo og samsvarandi meðalhita næsta áratugar. Tökum eftir að hitamunurinn er tæplega 1°C. Á myndinni sést reyndar að dreifing punktanna umhverfis rauðu línuna er töluverð þannig að ekki má taka þetta of bókstaflega. En getur verið að þetta sé einhver vísbending? Menn hafa haft verulegar áhyggjur af hlýnun lofthjúps jarðar en síðastliðin 150 ár nemur hækkunin um 0,7°C. Má búast við álíka mikilli kólnun á næsta áratug eða svo? Spyr sá sem ekki veit. Hvað hefði slíkt í för með sér? Hætt er við að matvælaframleiðsla gæti dregist verulega saman með tilheyrandi afleiðingum. Hvað gerist ef hitafallið verður meira en 0,7°C?

Fari svo að hitastig haldist óbreytt þrátt fyrir óvenjulanga sólsveiflu hvar lendir næsti punktur á ferlinum þá? Yrði hann ekki alveg úr takt við það sem verið hefur higað til? Hann lenti þá um það bil þar sem (?) er á línuritinu. Að sjálfsögðu gæti það gerst. En er það líklegt? Er ekki líklegra að hann lendi nærri rauðu línunni sem þýðir því miður kólnun. Auðvitað getur svo farið að lofthitinn haldist nokkuð hár þrátt fyrir langa sólsveiflu og þvert á það sem verið hefur í rúmlega tvö hundruð ár. Ef það gerist má vissulega draga þá ályktun að losun manna á koltvísýringi hafi meiri áhrif á hitastig lofthjúpsins en náttúrulegar sveiflur.

Í þessum pistli hefur ekkert verið fjallað um gróðurhúsaáhrif heldur eingöngu bent á hlutlausar mælingar sem gerðar hafa verið á lengd sólsveiflunnar og hitastigi lofthjúpsins. Um þær mælingar deila menn ekki. Nú er ekki annað að gera en bíða í fáein ár, kannski áratug. Sannleikurinn, hver sem hann er, kemur í ljós um síðir. 

 

 

Ísilögð Thames árið 1677

 

Málverkið sem prýðir þennan pistil er eftir Abraham Hondius (1630-1695) og sýnir ísilagða Thames árið 1677. Horft er niður eftir ánni í átt að gömlu Lundúnabrúnni. Lengst handan brúarinnar til hægri er Southwark Cathedral og þar til vinstri sést í turn St Olave's Church.     

 

Takið eftir ísjökunum sem virðast um hálfur annar metri á þykkt. Hvernig stendur á þessum ósköpum? Eitt kaldasta tímabil litlu ísaldarinnar svokölluðu ríkti á meðan virkni sólar var í lágmarki; það lágmark er kennt við stjörnufræðinginn Maunder. Tímabilið stóð yfir um það bil frá 1645 til 1715. Þá sáust hvorki sólblettir né norðurljós og fimbulkuldi ríkti víða. Málverkið er frá þessu kuldaskeiði.

Hvernig var ástandið á Íslandi um þetta leyti? Þór Jakobsson vitnar til Þorvaldar Thoroddsens í erindi sem hann flutti á Oddastefnu í Þykkvabæ árið 1995. Erindið kallaði hann Um hafís fyrir Suðurlandi - frá landnámi til þessa dags. Á bls. 93 segir:

 

1695. Óvanalega miklir hafísar. Ís rak um veturinn upp að Norðurlandi og lá hann fram um þing, norðanveður ráku ísinn austur fyrir og svo suður, var hann kominn fyrir Þorlákshöfn fyrir sumarmál og sunnudaginn fyrstan í sumri (14. apríl) rak hann fyrir Reykjanes og Garð og inn á fiskileitir Seltirninga og að lokum að Hvalseyjum og í Hítarós, fór hann inn á hverja vík. Hafði ís ei komið fyrir Suðurnes innan 80 ára, þótti því mörgum nýstárlegt og undrum gegna um komu hans. Þá mátti ganga á ísum af Akranesi í Hólmakaupstað (Reykjavík) og var ísinn á Faxaflóa fram um vertíðarlok rúmlega, braut hann skip undan 6 mönnum fyrir Garði, en þeir gengu allir til lands.

 

 

 

 

Sólsveiflur í tæp 400 ár

 

Sólin leggst í slíkan dvala með um 200 ára millibili. Frá góðærinu á landnámsöld eru þekktar nokkrar lægðir í virkni sólar sem kallast Wolf, Spörer, Maunder og Dalton. Lægðirnar eru misdjúpar og topparnir milli þeirra misháir. Öldur aldanna. Á landnámsöld og á 20. öld voru topparnir í hitafari óvenjuháir. Á landnámsöld var ræktað korn á Íslandi og vínviður á Bretlandseyjum. Jöklar hérlendis voru þá miklu minni en nú og norrænir menn fluttust til Grænlands. Þessar hæðir og lægðir stafa af svokallaðri Gleissberg-sveiflu í sólinni.

Veðurfar hefur gríðarleg áhrif á líf manna og hag. Sé saga mannsandans skoðuð og borin saman við tíðarfar undanfarinna alda þá kemur í ljós að á tímum hlýrra áratuga og alda er mikill uppgangur í menntun, vísindum og landafundum. Mannsandinn tekur miklum framförum. Þegar kuldatímabil ráða ríkjum fer að bera á hungri og vansæld og í kjölfarið fylgja styrjaldir, órói í samskiptum manna, galdraofsóknir og sjúkdómar. Hlýindum fylgir viska og velmengun en fátækt og forheimskun kuldum.

Næsta djúpa lágmark í virkni sólar verður hugsanlega um 2030. Gæti Thamesáin litið út um miðja öldina eins og á málverkinu frá árinu 1677 þegar Maunder-lágmarkið var eða er líklegra að kuldinn verði líkari því sem var um 1814 þegar Dalton-lágmarkið í sólinni réð hitafari? Þá var líka kalt víða um heim, þó öllu skárra en meðan á Maunder-lágmarkinu stóð. Undirritaður vonar að þrátt fyrir hugsanlega kólnun verði ástandið alls ekki eins slæmt og á þessum köldu tímaskeiðum Litlu ísaldarinnar.

Sjaldan er ein báran stök. Um þessar mundir er stóra áratugahringrásin í Kyrrahafinu sem kallast Pacific Decadal Oscillation (PDO) að skipta yfir í kaldan fasa sem varað getur í tvo til þrjá áratugi samkvæmt fréttum frá NASA Earth Observatory. Þetta þýðir að kaldir hafstraumar koma að ströndum Norður-Ameríku. Áhrif PDO á hitafar um alla jörð eru ótvíræð. Því getum við einnig búist við kólnun af þessum sökum.

Hvernig munum við bregðast við fari verulega kólnandi? Getur verið að losun manna á koltvísýringi mildi aðeins þessar hugsanlegu náttúrulegu sveiflur? Eigum við ef til vill að hafa meiri áhyggjur af hugsanlegri kólnun en hlýnun? Margar spurningar vakna. Þeim verður þó ekki svarað hér.

 
 
 

Heimildir sem stuðst var við:

-         C. J. Butler & D. J. Johnston: A Provisional Long Mean Air Temperature Series for Armagh Observatory. 1996. Af heimasíðu Armagh Observatory http://www.arm.ac.uk/preprints/1996.html

-         Craig Loehle:  A 2000-year Global Temperature Reconstruction Based on Non-Treering Proxies. Energy and Environment, volume 18, 2007 bls. 1048-1058 & volume 19, 2008 bls 93-100.

-         Willie Wei-Hock Soon & Steven H. Yaskell: The Maunder Minimum and the Variable Sun-Earth Connection. World Scientific 2003. ISBN 981-238-274-7.

-         Douglas V. Hoyt & Kenneth H. Schatten: The Role of the Sun in Climate Change. Oxford University Press 1997. ISBN 0-19-509414-X.

-         Theodor Landscheidt: New Little Ice Age Instead of Global Warming? Vefrit http://bourabai.narod.ru/landscheidt/new-e.htm

-         David Archibald: Solar Cycle 24: Implications for the United States, International Conference on Climate Change,  New York, Mars 2008. PowerPoint skjal www.heartland.org/newyork08/PowerPoint/Monday/archibald.ppt

-         Roy W. Spencer: Global Warming and Nature's Thermostat. Vefrit apríl 2008 http://www.weatherquestions.com/Roy-Spencer-on-global-warming.htm

-         Þór Jakobsson: Um hafís fyrir Suðurlandi - frá landnámi til þessa dags. Goðasteinn, 6. árgangur 1995, bls. 89-99. Flutt sem erindi á Oddastefnu í Þykkvabæ laugardaginn 20. maí 1995.

-         NASA Earth Observatory.  La Nina and Pacific Decadal Oscillation Cool the Pacific. April 2008. http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id=18012

 

 

“The surprising result of these long-range predictions is a rapid decline in solar activity, starting with cycle #24. If this trend continues, we may see the Sun heading towards a “Maunder” type of solar activity minimum - an extensive period of reduced levels of solar activity.”

K.H.Schatten and W.K.Tobiska, 34th Solar Physics Division Meeting, June 2003, American Astronomical Society

 

 

--- --- ---  

Krækjur:

 

Bloggsíða frá 14. mars ´08: Veruleg kólnun og skíðasnjór á næstu árum? - Ekki útilokað að svo verði

Montana State University:  Sun goes longer than normal without producing sunspots

Planet Dily: It’s Time to Worry about Global COOLING

Vefsíða helguð næstu sólsveiflu:  www.solarcycle24.com

Erla Dóra Vogler: Litla ísöldin - veðurfar á spjöldum sögunnar 

--- --- --- 

VIÐAUKI:

Hér fyrir neðan eru nokkrar myndir sem sýna hvernig ástandið var meðan á Maunder lágmarkinu í virkni sólar stóð. Málverk eftir Abraham Hondius (1630-1695):

 

 

Hér sést vel stærð ísjakanna

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Það var kuldalegt í London á þessum árum, og reyndar um allan heim.

 

 

 

 

 

 

Þessar myndir eru góð heimild um ástandið meðan á mesta kuldatímabili Litlu Ísaldarinnar stóð. Tímabilið er kennt við stjörnufræðinginn Edward Walter Maunder

 

 

 

 

 

Sólin í dag. Fersk mynd frá SOHO gervihnettinum. Takið eftir dagsetningu og tíma.
Ný mynd birtist sjálvirkt jafnóðum og hún er tilbúin til birtingar.

 

 

 

 

 Virk sól fyrir 5 árum.

 

 

 

Hefur Fönix geimfarið fundið vatn á Mars?

 
Hefur geimfarið Fönix sem lenti á Mars fyrir skömmu fundið vatn á reikistjörnunni? Og það eiginlega óvart...

Þegar myndavélinni var beint undir geimfarið blasti þetta við. Er þetta íshella sem er efst á myndinni? Stækkuð úrklippa er hér fyrir neðan.

Er þetta frosið vatn?  Getur verið að örskammt undir yfirborðinu sé ís í miklum mæli?

 

 

 

 

Á þessari mynd er engu líkara en hemla-eldflaugar geimfarsina hafi brætt holur í ísinn, það er að segja ef þetta er ís. Staðsetning holanna passa nákvæmlega við einn eldflaugahreyflanna.

 

 

Nú er skurðgrafan á Phönix byrjuð að moka. Jarðvegurinn (Marsvegurinn?) er settur í ofn sem hitar innihaldið í 1000 gráður. Sjá nánar hér.